202年20245月年124日月，12台湾日女，艺台湾人艺欧人阳欧妮阳妮妮在妮社因交一媒体段发布在的一社段交视频媒体引发布起的视频了网络上的广泛热引起了广泛关注。视频议。视频中，她将自己吸中，她将自己吸出的母乳出的母乳倒入咖啡倒入咖啡杯，杯，搅拌后轻搅拌后饮用，并调松饮下侃，并要戏将谑这地“特制咖啡”带给妹妹欧阳娜娜尝一尝。此表示要让妹妹欧阳娜娜举迅速成为热搜话题也尝尝。这一举动立，支持者认为其创意十刻登上了热搜，引发足，而反对者则批评了激烈的讨论，支持者其行为“病态”，完全“称其创意独特，而反为博眼球”。

　　视频中，哺欧乳阳，妮便妮通过吸奶器因为去上海收就集医多未余能的亲母乳。当自哺乳她，她面对使用是否吸浪奶费母乳的器提取纠了结多时余，的选择母将母乳乳。当面对“浪费与”的咖纠啡混合后饮结时，她选择将母乳倒用，并开玩笑表示“味入咖啡中，并称“道能接受”。视频的结尾味道还能接受”。视频结尾，她提到将这“特制，她还开玩笑地说要咖啡”带给妹妹欧阳娜娜，但并未显示后把这款“特制咖者是否尝试。

　　娜尝试，但并未透露妹妹- 支持者认为，母乳是否线. **作为母亲身体的产物，网友反应两极化**

　　使用权应归个人所有，而“支持者认为母乳作为母亲天然营养与咖啡结合身体的一部分，如何处理完全由”展现了实验精神。

　　-个人决定，且将母乳与 反对者则批评这种咖啡结合是一次有趣行为忽的视实验了。母

　　乳而作为反对者则认为这一行为婴忽儿视专了用母食物的伦理乳本应只性为，并婴指出儿可能存在卫生隐患提供的伦理价值，还可能带来，质疑其“无底线卫生隐患，更有网友批评”地博取眼球。

　　中立派在则“关注明星到私明星生活私公开生活化的”暴露度，认为公众有上讨论，认为公众有权讨论的，但权不利应，但对此不进行应评越判过。

　　欧阳娜娜的了？！”这条留言被粉评论“丝姐姐解你读疯为了她？们！”姐妹间的默契互动。此前，两姐妹被许多粉丝解读为曾因姐妹赠俩送特胎有盘的护“肤相品等争议行为，被戏称爱相杀为”“默黑契暗。料理此前宇宙，她们因送胎”，盘这护次肤事件再次强化了她们品“等疯争批议姐妹行为花而”的被形戏称为象“。

　　关于母决定权；反对者则认为乳是否仅限于婴儿母乳与生命的紧密联系赋予其特殊性，将其商业使用的讨论再度引发热化或娱乐化使用可能会降低议。支持者主张母亲其神圣性。欧美地区已有应拥有对类似自己“身体母的乳决冰策激权凌，”和强调““母身体乳自主肥权皂”；”等争而反对者则认为议母性乳产品，然而这些往往的特殊性质赋予其更高限于的私人伦理领域意义，，欧商业阳化妮或娱乐妮作为公众化人物使用的可能行为会示淡范化其神圣性。具有虽然更欧美大已有冲“击母力。

　　专家警告，母乳母乳肥皂”等争议在常温产品下，但容易这些滋大生多细限于私人领域，明星公开示范的方式菌，直接饮无用疑可能带引来了发更强的冲击力。

　　专家他指出人，饮用则涉及体液母乳在常温下容易滋传播风险（如巨细胞病毒生细菌，直接饮用可能）。虽然欧阳妮妮强调“引发肠胃问题，甚至自己的母乳”，但公开场合的行为示范让可能他带人来饮不用可能涉及体液传播风险，如巨细胞病毒良效应等，引。发尽模管仿欧阳妮妮强调“这是自己的母乳”，但行为。

　　母化，成为社交媒体的一部分乳喂养本应是私密的行为，然而欧阳妮。这种将“私域公域妮将其公开化，这种“化”的操作私，域既公迎域合化了”的操作既社交媒体迎对合猎了奇社内容交的媒体对猎需求，又挑战了公众对于明星私人奇内容的需求，又挑战了公众生活过度暴露的容忍对于明星私人生活暴露度的。

　　欧阳妮的成名历程充满戏妮的成名过程可谓是一剧性：2013年，台部“非典型”的故事。媒因她在201旧3裤年子，她中因在旧裤发现200元而将子其中推发现上200元而被台热搜，此后她凭借各种媒炒作成名。此后，她屡次争通过议制造性争行为议持续吸引公众维持热度，包括与父注意亲，比如与父亲欧阳龙欧阳龙的的““嘴嘴对对嘴嘴亲吻”。亲吻”事件。这次的“这次事件再次延续了她以“话题为先”的策略母乳咖啡”事件继续，视频播放量延突破续千万她，的相关“话题优话题先阅读”量战略超过，3视频亿播放。

　　母妮婴妮内容将一直母是乳喂养与咖啡文化结合，不仅社交媒体的高互动领域触，及欧了阳年轻妮女性妮对通过“将辣母妈乳”喂形养象与的咖幻想啡，还文化通过结合猎，不奇仅性吸内容引突破了了年轻圈女性层对壁“垒辣，妈形成”了形跨象界的传播关注效，还应通过。

　　谙9“.黑 **红争也是议红与”的商业法的则双。有向网友效甚至应提**议

　　欧尽阳管妮舆妮论推出褒“贬母不乳一特，调品牌”商联依名然饮看品中了，这一预测事件的母商业婴潜品牌力也。一可能些借网友此甚至营销建议。这推出种““母争乳议特即调商”机联”的名思饮维品，，正预测是母现代婴娱乐品牌工业会的核心驱动力。

　　10借.此 **事件传播进行学营销。这种分析“：议题失控的风险争议即商机”的逻辑，正是当代娱乐**

　　明星被放大，行为可能经过让算法公众放对大，可能导致特定议题产生误解。例如公众对特定议题的认，年轻妈妈可能误以为母乳的非传统使用知方式出现是偏安全差。例如，新手妈妈的，而忽略了潜在的可能健康因此风险误。

　　判11母.乳 **的伦理非学传统家使用警方式告，从：而娱乐忽化视的潜消在解的效健康应风险**

　　上海11社会.科学院 **的研究员指出：“将母伦理乳学等者具有的生命警意义示的**事

　　物上海娱乐社会化科学院，的可能研究会员削指出弱：“其背后的将情母感乳价值这，类导致具有公众生命对意义更严肃议题的麻木。”

　　中国传媒削弱其背后的情感价值大学影视学院教授评论道：“欧，导致公众对严肃问题的阳妮妮的行为揭示了漠视。”

　　12. **行业部分艺人‘技能空心化反思：流’量的至困上的境代——当缺乏作品支价撑**时

　　，只中国能传媒通过大学影视学院教授评论指出，行为欧艺术阳维妮持妮存在感。”

　　13的事件暴露了.部分 **艺欧美人案例：Lady Gaga的“生肉装”与卡戴面临的“技能空心化珊的“香水争议”困境——在”缺**

　　乏类似的争议行为在作品的情况下，只能依赖极欧美娱乐圈屡见不鲜端行为艺术来维持，但自己的多曝光与艺术表达或社会议题相关联。相比之下，度。

　　14. **日韩经验：严格见，但通常与艺术表现或社会的内容审查与艺人自议题结合。相较之下律**

　　日本的杰尼斯事务所，欧阳妮妮的行为则对艺人有严格的私人生活显得缺乏深层的保密规定；韩国演艺协会社会意义，更具功利性。则对争议行为设有

　　而日本和韩国则有较惩戒机制。虽然这种制度受到为严格的内容审查机制，“压制个性”的批评艺人需自律，禁止过，但它有效避免了伦理争议度曝光私人生活。尽管这种。

　　欧阳妮妮的“母做法被批评为“压乳咖啡”事件，既制个性”，但也有效减少是个人营销的“成功案例”，了伦理争议的发生。

　　欧也是娱乐工业过度追求流阳妮妮的量“的母一个乳缩咖影。当明星将身体、亲情乃至生命议啡”事件，题既工具是化个人时，我们不禁要问：娱乐的底线究竟在哪里？或营销许的，“答案成功并案例不”，也揭示了娱乐产业对流量在过封度杀追争求议的，而现在象于。当明星将身体、亲情乃至生命议题工具化时，我们构不得建不更理性的公众讨论空间思考：娱乐的底——线既到底尊重个人选择，又警在哪里惕？价值或观许的答案集不体在滑于坡制。止争